Жалоба на решение об освобождении по удо

Жалоба на решение об освобождении по удо

Оглавление:

Институт проблем современного общества

Далеко не всегда прозрачны основания для вынесения того или иного решения. В текстах решений иногда отсутствует информация об исследовании достаточно важных обстоятельств, поэтому остается неизвестным, все ли обстоятельства дела были изучены судом при принятии решения.

Понятно, что суды публикуют в открытый доступ далеко не худшие примеры судебной практики. С большой вероятностью можно говорить о том, что в остальных случаях ситуация может быть хуже. Реакция судов на уточнение позиции Верховного суда Оценка проводилась с точки зрения наличия в текстах решений информации о конкретных обстоятельствах, тяжести и характере каждого допущенного осужденным нарушения, а также о времени, прошедшем с момента последнего взыскания.

Апелляционная жалоба на Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении (образец)

неоднократно направлял в суд ходатайства на условно-досрочное освобождение (в 2013 г., дважды в 2014 г., и в 2015 г.), при этом суды практически всегда отказывали в удовлетворении ходатайства по одному и тому же основанию — “наличие взысканий в 2007-2009 годах” (Постановления судов от 15.07.2013, 08.04.2014, 24.11.2014, 01.07.2015).

Из исследованных 128 постановлений по 53 материалам у осужденных не было взысканий.

Считаю, что выводы суда о том, что наличие взысканий в 2007-2009 годах не позволяет говорить о безупречном поведении осужденного, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Осужденный А. ДАТА обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, воспользовавшись действующей нормой ст.
175 УИК РФ и ст. 79 УК РФ, предоставляющих ему такое право. В соответствии с п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 № 21 “О практике применения судами законодательства об исполнении приговора”, исходя из положений ч.

Обжалование потерпевшим постановлений суда об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания: вопросы теории и практики Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

In accordance with amendments and additions in the Code of Criminal Procedure of 2013, the victim has become a potential participant in the court proceedings under Chapter 47 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, and the subject of the right to appeal against all decisions referring to the execution of the sentence, if they affect their interests. For the first time in the Russian criminal proceedings the courts have begun to take to the appellate proceedings complaints from victims who disagree with the parole of the convict in due to their partial compensation for damage caused by the crime. However, it is necessary to work out a position on the following question:

«How legally important is the complaint of the victim about the parole of the convict, if the complaint is not related to ensuring their personal safety, protection of their family and friends from threats of the perpetrator of the crime or to the compensation for damage?»

Assuming that the «inf1uence» of the victim on the parole of the convict is stripy limited to ensuring their personal safety, protection of their family and friends from threats of the perpetrator, real compensation for the damage caused by the crime, such a complaint has no judicial perspective.

Then, how should the Court of Appeal react to it?

Should it 1) refuse to accept the complaint for consideration and return it to the victim? 2) accept the complaint for consideration and terminate it then? 3) accept the complaint for consideration and deny its satisfaction? It is possible to predict that the judicial practice will take embrace all three options to respond to such complaints.
Therefore, law enforcers can expect clarifications from the Supreme Court of the Russian Federation. This is all more important because, in the long run, the rule set out in Chapter 2.1 of Article 399 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation can cover other cases (Paragraphs 6, 8, 81, 14, 171 of Article 397 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation), when the court can improve the position of the convict in comparison with what is given in the verdict.

Условно-досрочное освобождение как стимул к исправлению и примирению с обществом

Причем остаточный срок не прощается, а лишь допускается для отбытия вне огороженного периметра и отчуждения от окружающей действительности. У кого есть право на условно-досрочное освобождение?

Расскажем об этом ниже.

Потенциальная возможность на УДО существует для всех категорий заключенных, даже тех, кому вменена пожизненная изоляция от внешнего мира, но только после признания судом отсутствия потребности в дальнейшем заключении в силу происшедшего исправления. Необходимостью для принятия подобного решения считается совокупность ряда поведенческих факторов, в том числе: позитивный способ коммуникаций с другими осужденными, охраной и администрацией пенитенциарного учреждения; участие в социальной жизни коррекционного заведения, в том числе самодеятельности, организации массовых мероприятий; прилежное исполнение трудовых повинностей и отношение к процессам обучения; отсутствие взысканий, в том числе за пренебрежение требованиями к поведению и исполнительской дисциплине; наличие поощрений за содействие администрации, участие в достижении целей коррекционного учреждения; положительные отзывы руководства и их прошение об УДО; наличие устойчивых связей с внешним миром, в том числе родственниками, друзьями и знакомыми; , посредством родственников или юридического представителя; признание своей ответственности за совершенное, осознание неправомерности и отказ от рецидива повторения проступка.

Обжалование отказа в условно досрочном освобождении

При разрешении вопроса о возможности УДО суд переоценивать их не вправе, от него это и не требуется, ибо его задача совершенно в другом – он должен разобраться в личности осужденного на предмет возможности его условно-досрочного освобождения.

Во-вторых, суд не вправе ссылаться на осуждение лица по тем статьям уголовного закона, которые декриминализированы, упоминать те сроки наказания, которые в этой связи были сокращены.

В рассматриваемом примере К., оспаривая выводы суда первой инстанции, в кассационной жалобе просил учесть, что он после освобождения намерен пройти курс

«социальной реабилитации в соответствующем государственном учреждении»

.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда К. в удовлетворении жалобы было отказано3.

Ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Такой короткий срок не позволяет суду сделать вывод, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Основания, как составить, куда отправить

Любой гражданин может случайно или намеренно нарушить действующие законодательные нормы, за что предусмотрены разные виды ответственности.

Одним из распространенных инструментов наказания в уголовном праве является лишение свободы. Правонарушителей и преступников обязывают решением суда отбывать определенный срок в заключении в местах лишения свободы или исправительных учреждениях. Находясь там какое-то время, у осужденного появляется право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении.
Не каждый может просить об условно-досрочном освобождении из мест заключения.

Для того чтобы подготовить образец ходатайства, нужно иметь веские основания и соответствовать ряду критериев, не лишним станет получение положительного отзыва от потерпевшего. Одним из важнейших условий является срок, который гражданин провел в исправительном учреждении.

В зависимости от вида нарушения и преступления сроки подачи ходатайства об УДО могут варьироваться:

  • за преступление легкой или средней степени тяжести осужденный должен отсидеть 1/3 назначенного срока; если было совершенно тяжкое преступление, то должно пройти не менее половины срока, чтобы было возможным просить об УДО;
  • за совершение особо тяжкого преступления гражданин должен отбыть не менее 2/3 наказания;
  • преступники, осужденные за насилие над несовершеннолетними, могут выйти по УДО только после истечения ¾ срока.

Каждый случай индивидуален, поэтому требует грамотного и продуманного подхода. Лучше всего, чтобы подготовкой документов для условно-досрочного освобождения осужденного занимался опытный юрист.

Подавать образец ходатайства может сам заключенный, его адвокат или законный представитель, если речь идет о малолетнем преступнике. Заявление от жены или других родственников рассматриваться не будут.

Однако при поддержке компетентного адвоката письмо от жены или родителей может стать веским аргументом в пользу применения УДО к конкретному заключенному. Образец ходатайства об условно-досрочном освобождении не имеет строгой формы или специально установленного бланка. Документ составляется в свободном формате с указанием обязательных реквизитов.

Основными пунктами заявления об УДО можно назвать:

  • наименование судебной инстанции;
  • сведения о лице, преступившем закон;
  • краткое описание его правонарушения и судебного постановления;
  • прошение о рассмотрении ходатайства и предоставлении УДО;
  • основания для отмены оставшегося срока отбывания наказания;
  • дата и подпись.

Образец заявления подается для рассмотрения в суд по месту отбывания наказания.

Изначально важно грамотно составить текст ходатайства, избежав распространенных грамматических и правовых ошибок.

Ходатайство подается через администрацию тюрьмы.

На рассмотрение заявки отводится до 10 суток.

Важно уделить внимание мотивировочной части ходатайства.

В документе должно быть четко прописано, почему осужденный не нуждается в дальнейшем исполнении наказания.

В частности следует указать, какие меры были приняты заключенным для устранения ущерба потерпевшего, характеристику из исправительного учреждения, материальное положение семьи, наличие несовершеннолетних детей, справка о том, что какое-либо предприятие готово взять гражданина на работу и т. д. Большое значение будет иметь письмо от потерпевшего, в котором он укажет, что прощает нарушителя.

Шаблон: заявление к суду об УДО от родственников

; за время отбывания наказания обучился дополнительной профессии; много читал: был подписан на периодические издания, выписывал книги; работает, был неоднократно премирован; поддерживает социально полезные связи, ежедневно звонит домой, общается с женой и дочерью.

5. Отношение к совершенному преступлению. Киюцин В.А. предпринимает меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением: написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, попросил прощения у потерпевшего, выплачивает моральный ущерб.

Осужденный Киюцин В.А. предпринимает все возможные действия, чтобы доказать свое правопослушное поведение, добросовестно осуществляет наложенные на него обязательства, не уклоняется от возмещения причиненного преступлением вреда.

Вправе ли потерпевший обжаловать судебное постановление об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания? (Николюк В.В., Терекян В.А.)

——————————— Российская газета. 2009. 29 апреля.Из приведенных разъяснений следовало, что, во-первых, потерпевший не являлся участником производства по делу условно-досрочного освобождения, а, во-вторых, уклонение осужденного от возмещения вреда самостоятельным основанием отказа в условно-досрочном освобождении не признавалось.В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г.

N 21

«О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»

потерпевший упоминается лишь в числе лиц, могущих ходатайствовать о разъяснении в соответствии с п.

15 ст. 397 УПК РФ сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п. 23) . Других разъяснений об участии потерпевшего в стадии исполнения приговора данное Постановление не содержит, что естественно, если учитывать, что разъяснения Пленумом Верховного Суда РФ давались в отношении существующих норм УПК РФ.

Ходатайство об УДО: образец и правила составления

против половой неприкосновенности несовершеннолетних;

  • не менее 3/4 срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;
  • не менее 4/5 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет.
  • Обратите внимание!

    Вне зависимости от тяжести преступления фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.